黑客与画家
保罗的散文集。
优秀的黑客养成了一种质疑一切的习惯 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 134-134
我一直不喜欢“计算机科学”（computer science）这个词。主要原因是根本不存在这种东西。计算机科学就像一个大杂烩，由于某些历史意外，很多不相干的领域被强行拼装在一起。这个学科的一端是纯粹的数学家，他们自称“计算机科学家”，只是为了得到国防部研究局（DARPA）的项目资助。中间部分是计算机博物学家，研究各种专门性的题目，比如网络数据的路由算法。另一端则是黑客，只想写出有趣的软件，对于他们来说，计算机只是一种表达的媒介，就像建筑师手里的混凝土，或者画家手里的颜料。所以，在“计算机科学”的名下，数学家、物理学家、建筑师都不得不待在同一个系里 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 473-478
但是，他说地球围绕太阳运转，性质就完全不一样了。教廷知道，这种话会让人们开始思考。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 827-828
人们需要的东西就是财富。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2024-2025
公司一切行为的目的都是盈利，从而生存下去。创造财富是大多数公司盈利的手段。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2038-2039
财富的一个重要元素就是地理位置。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2039-2040
更直接的表达方式应该是“你需要去做一些人们需要的东西”。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2049-2050
要致富，你需要两样东西：可测量性和可放大性。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2081-2082
为创业公司是小团队，所以具备可测量性。因为创业公司通过发明新技术盈利，所以具备可放大性。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2126-2127
什么是技术？技术就是某种手段，就是我们做事的方式。如果你发现了一种做事的新方式，它的经济价值就取决于有多少人使用这种新方式。技术就是钓鱼的鱼竿，而不是那条鱼。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2128-2129
而且，技术的突破往往来自非常规的方法，小团队就较少受到常规方法的约束。 大公司也能开发出新技术，就是开发得比较慢而已 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2136-2138
在实际操作中，这就意味着我们故意选择那些很困难的技术问题。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2150-2150
只要你自己开始动手设计东西，就能明白这一点。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2740-2741
好设计是简单的设计。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2753-2753
但是，如果你的程序是用高级语言写的，你只需要重写编译器就可以了。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 2983-2984
那么，应该使用哪一种语言？ 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 3008-3009
是有了这些函数库以后，解决起来就变得很容易，所以这些库本身可能比核心的语言还要重要。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 3084-3085
分：基本运算符的集合（扮演公理的角色）以及除运算符以外的其他部分（原则上，这个部分可以用基本运算符表达出来） 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 3131-3133
我的判断是，那些内核最小、最干净的编程语言才会存在于进化的主干上。一种语言的内核设计得越小、越干净，它的生命力就越顽强。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 3139-3140
如果我们把一种语言的内核设想为一些基本公理的集合，那么仅仅为了提高效率就往内核添加多余的公理，却没有带来表达能力的提升，这肯定是一件很糟的事。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 3186-3187
件也是如此。我觉得一些最好的软件就像论文一样，也就是说，当作者真正开始动手写这些软件的时候，他们其实不知道最后会写出什么结果。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 3199-3200
设计与研究的区别看来就在于，前者追求“好”（good），后者追求“新”（new）。优秀的设计不一定很“新”，但必须是“好”的；优秀的研究不一定很“好”，但必须是“新”的。我认为这两条道路最后会发生交叉：只有应用“新”的创意和理论，才会诞生超越前人的最佳设计；只有解决那些值得解决的难题（也就是“好”的难题），才会诞生最佳研究。所以，最终来说，设计和研究都通向同一个地方，只是前进的路线不同罢了。 保罗·格雷厄姆, 黑客与画家, loc. 4133-4137